Образ-схема «пространство» как семантическое основание в терминообразовании (на материале русской терминологии юриспруденции)
DOI: 10.23951/1609-624X-2023-4-35-42
Рассмотрена специфика концептуальных метафор структурированных образной схемой ПРОСТРАНСТВО на примере русской терминологии юриспруденции. Цель работы заключается в установлении пространственных конфигураций (траекторий), задействованных в концептуальном моделировании русских метафорических терминов юридической сферы, и выявлении структур пространственных образ-схем, задействованных при концептуализации абстрактных концептов (доменов) сферы юриспруденции в концептуальных метафорических терминах. Устанавливаются пространственные траектории, конфигурации, наиболее активно задействованные в метафорическом моделировании терминологии области юриспруденции. Выявляется специфика концептуализации русских юридических метафорических терминов. В ходе анализа обнаружено, что наиболее задействованными пространственными траекториями (структурами) выступают: ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВА, ПЕРЕМЕЩЕНИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ, ПОЛОЖЕНИЕ В ПРОСТРАНСТВЕ. Обнаруженные образ-схемы структурируют: путь и траекторию (ИСТОЧНИК – ПУТЬ – ЦЕЛЬ), размер объекта с динамической трансформацией (ШКАЛА), препятствия при движении в пространстве (РАЗДЕЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА), идентичность (ЛОКАЛИЗАЦИЯ В ПРОСТРАНСТВЕ), состояние (ВМЕСТИЛИЩЕ), масштаб (РАССТОЯНИЕ), осознанность в пространстве (РАСПОЛОЖЕНИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К ОБЪЕКТУ). Разноплановость структурирования сферы права достигается за счет высвечивания разных аспектов ПРОСТРАНСТВА при метафоризации. Специфика пространственной концептуализации юридических метафорических терминов проявляется в аспекте содержания и структурирования. Содержательно юридические метафорические термины описывают юридические события. Действия в юридическом дискурсе концептуализируются метафорически через перемещение в пространстве и структурируются с помощью образ-схем. Данный факт объясняет разнообразие траекторий при высвечивании пространственных конфигураций. Абстрактными концептами правовой сферы, на которые проецируются пространственные конфигурации, выступают: ПОРУЧЕНИЯ/ОБЯЗАТЕЛЬСТВА/ПОЛНОМОЧИЯ и их ПРЕДЕЛЫ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ КОММУНИКАЦИЯ, СУБЪЕКТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ и ДЕЙСТВИЕ ЗАКОНА ВО ВРЕМЕНИ. Образ-схемы ПРОСТРАНСТВА активно задействованы при концептуализации событий, объектов, процессов институционального профессионального дискурса сферы юриспруденции и обнаружены во всех отраслях права. Наиболее задействованными пространственными структурами выступают: путь, траектория, размер объекта, динамика трансформации, препятствия движению, идентичность, состояние, масштаб.
Ключевые слова: пространство, юридический метафорический термин, образ-схема
Библиография:
1. Скребцова Т. Г. Когнитивная лингвистика: курс лекций. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2011. 256 с.
2. Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ.; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004. 256 с.
3. Langacker R. W. The Foundations of Cognitive Grammar. Vol. 1: Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987. 516 p.
4. Talmy L. How language structures space. Spatial orientation. Theory, Research, and Application. New York, London: Plenum press, 1983. P. 225–282.
5. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002. 477 с.
6. Болдырев Н. Н. Отражение пространства деятеля и пространства наблюдателя в высказывании // Логический анализ языка. Языки пространств / отв. ред. Н. Д. Арутюнова, И. Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры. 2000. С. 212–217.
7. Мишанкина Н. А. Ментальное пространство научного текста: метафорические модели // Вестник Томского гос. ун-та. 2007. № 297. С. 7–11.
8. Мишанкина Н. А. Метафора в науке: парадокс или норма? Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. 282 с.
9. Antle A. N., Corness G., Bevans A. Springboard: Designing Image Schemas Based Embodied Interaction for an Abstract Domain // England D. (ed.) Whole Body Interaction, Human-Computer Interaction Series. Springer-Verlag London Limited. 2011. P. 7–18.
10. Рахимова А. Р. Метафорическое моделирование социализации человека в академическом дискурсе социальной психологии (на основе представления о местоположении в пространстве) // Вестник Томского гос. ун-та. 2017. № 423. С. 41–49.
11. Philippopoulos-Mihalopoulos A. Flesh of the Law: Material Legal Metaphors. Journal of Law and Society. 2016. Vol. 43, № 1. Law’s Metaphors: Interrogation Languages of Law, Justice, and Legitimacy. P. 45–65.
12. Larrson S. Conceptions in the code. The Embodied Law, Oxford University Press, 2017. P. 55–78.
13. Meier B. P., Robinson M. D. Why the sunny side is up. Associations between affect and vertical position // Psychological Science. 2004. Vol. 15. P. 243–247.
14. Enfield N. F. The body as a cognitive artifact in kinship representations // Current Anthropology. 2005. Vol. 46 (1). P. 51–81.
15. Rusconi E., Kwan B., Giordano B., Umilta C., Butterworth B. Spatial representation of pitch height: The SMARC effect // Cognition. 2006. Vol. 99. P. 113–129.
16. Grady J. E. Foundation of Meaning: Primary Metaphors and Primary Scenes. Berkley: UC Berkley, 1997. P. 55–78.
17. Casasanto D. Similarity and proximity: When does close in space mean close in mind? // Memory & Cognition. 2008a. Vol. 36 (6). P. 1047–1056.
18. Casasanto D. Embodiment of abstract concepts: Good and bad in right- and left-handers // Journal of Experimantal Psychology: General. 2009a. Vol. 138 (3). P. 351–367.
19. Williams L. E., Bargh J. A. Keeping one’s distance: The influence of spatial distance cues on affect and evaluation // Psychological Science. 2008. Vol. 19. P. 302–308.
20. Schubert T. Your highness: Vertical positions as perceptual symbol of power // Journal of Personality and Social Psychology. 2005. Vol. 89 (1). P. 1–21.
21. Kövecses Z. Extended conceptual metaphor theory. Cambridge university press, 2020. 210 p.
22. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1987. 632 p.
23. Johnson M. The body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning, Imagination, and Reason. Chicago: University Chicago Press, 1987. 272 p.
24. Ченки А. Семантика в когнитивной лингвистике // Современная американская лингвистика: фундаментальные направления. 2-е изд., испр. и доп. / под ред. А. А. Кибрика, И. М. Кобозевой и И. А. Секериной. М., 2002. С. 340–369.
25. Beate Hampe, Grady J. E. From Perception to Meaning: Image Schemas // R. Driven, R. W. Langacker, J. R. Taylor. Cognitive Linguistics, Mouton de Gruyter. Berlin, New York, 2005. 501 p.
26. Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // A. Ortony (ed.). Metaphor and Thought. Second ed., Cambridge and New York: Cambridge University Press, 1992. P. 202–251.
27. Clausner T. C. and Croft W. Domains and image schemas // Cognitive Linguistics. 1999. Vol. 10-1, Walter de Gruyter. P. 1–31.
28. Мишанкина Н. А. Представления о перемещении в пространстве как исходная понятийная область в русском метафорическом терминообразовании // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2019. № 61. С. 70–97.
( 407.6 kB ) 
( 399.06 kB )
Выпуск: 4, 2023
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 35 — 42
Скачиваний: 307