О ВАРИАТИВНОСТИ СПОСОБОВ ВЫРАЖЕНИЯ УСТУПИТЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ (НА МАТЕРИАЛЕ СТАТЕЙ НАУЧНОГО СТИЛЯ)
DOI: 10.23951/1609-624X-2022-6-34-44
Введение. Исследование выполнено в рамках теории функциональной грамматики и направлено на изучение семантических особенностей уступительных отношений и специализированных средств их выражения в русском языке. Отмечается формальная и содержательная вариативность уступительных конструкций, высказывается предположение о стилистической неоднородности языковых единиц, выражающих семантику уступки. Материал и методы. Несмотря на представленные в русистике исследования уступительности, в том числе как составной части поля обусловленности, семантика уступки и средства ее выражения не рассматривались ранее в функционально-стилистическом аспекте. В работе изучается формальное, семантическое и стилистическое варьирование уступительных единиц, обусловленное коммуникативными установками и языковыми особенностями научного стиля. В качестве материала использовались тексты ядерного жанра научного дискурса – 3 708 научных статей разной тематической направленности, опубликованные в рейтинговых российских журналах. Результаты и обсуждение. Научные работы, посвященные языковому выражению уступительных отношений в русском языке, демонстрируют сложность и неоднородность данного типа семантики и разные способы ее выражения. Проведенный анализ уступительных конструкций в научных статьях по филологии, истории, биологии, технике и информатике, экономике демонстрирует, что специализированными средствами выражения данных значений для научного стиля можно считать сложные предложения с союзами несмотря/невзирая на то что, но, однако, хотя, а также простые предложения с сочетаниями с предлогами несмотря/невзирая на, вопреки, независимо от и др. На основе полученных количественных данных в статье представлено процентное соотношение уступительных единиц по научным статьям разной тематики, выявлены продуктивные средства выражения уступки для каждой тематики. С точки зрения содержания поля уступительности отмечены наиболее характерные для научного стиля частные значения уступки (уступительно-противительное, уступительно-ограничительное и реально-уступительное) и практически отсутствие иных значений, реализующихся в текстах других стилей русского языка (уступительно-предположительное, уступительно-возместительное и усилительно-уступительное значения). Заключение. В результате проведенного исследования установлен средний показатель проявления уступительных отношений в статьях по разным тематикам научного стиля, отмечено содержательное, формальное и стилистическое варьирование уступительных единиц, выявлена корреляция между тематической направленностью рассматриваемых статей и определенными средствами выражения уступки, требующая дальнейшего изучения.
Ключевые слова: функциональная грамматика, уступительные отношения, вариативность языковых средств, научный стиль, научная статья
Библиография:
1. Bondarko A. V. Printsipy funktsional’noy grammatiki i voprosy aspektologii [Printsiples of Functional Grammar and Issues of Aspectology]. Moscow, Editorial URSS Publ., 2001. 208 р. (in Russian).
2. Bondarko A. V. Teoriya znacheniya v sisteme funktsional’noy grammatiki: na materiale russkogo yazyka [The theory of meaning in the system of functional grammar: on the material of the Russian language]. Moscow, Yazyki slavyanskoy kul’tury Publ., 2002. 736 p. (in Russian).
3. Hallidey M. A. K. Vvedeniye v funktsional’nuyu grammatiku [Introduction to functional grammar]. London, Arnold Publ., 1994. 689 p.
4. Russkaya grammatika: Fonetika. Fonologiya. Udareniye. Intonatsiya. Slovoobrazovaniye. Morfologiya: v 2 tomakh [Russian Grammar: Phonetics. Phonology. Emphasis. Intonation. Word-formation. Morphology: in 2 volumes]. Ed. N. Yu. Shvedova. Moscow, Nauka Publ., 1980. Vol. 1. 783 p. (in Russian).
5. Bogomolova A. V. Ustupitel’nyye konstruktsii s soyuzom “khotya” v sovremennom russkom literaturnom yazyke: Avtoref. dis. kand. filol. nauk [Concessive constructions with the conjunction “though” in the modern Russian literary language. Abstract of thesis cand. philol. sci.]. Leningrad, 1955. 18 p. (in Russian).
6. Pechenkina T. G. Sintaksicheskaya kategoriya ustupitel’nosti i formy eye vyrazheniya v russkom literaturnom yazyke vtoroy poloviny XIX veka. Avtoref. dis. kand. filol. nauk [Syntactic category of concession and forms of its expression in the Russian literary language of the second half of the nineteenth century. Abstract of thesis cand. philol. sci.]. Leningrad, 1976. 20 р. (in Russian).
7. Germanovich I. E. Prostoye predlozheniye, oslozhnennoye ustupitel’nym oborotom kak fragment funktsional’no-semanticheskogo polya ustupitel’nosti [The simple sentence complicated by a concessive turn as a fragment of the functional-semantic fiyeld of concessionality]. Moscow, 1986. 17 p. (in Russian).
8. Lyapon M. V. Smyslovaya struktura slozhnogo predlozheniya i tekst (k tipologii vnutritekstovykh otnosheniy) [The semantic structure of a compound sentence and the text (To the typology of intratextual relations)]. Moscow, Nauka Publ., 1986. 200 p. (in Russian).
9. Il’ina S. A., Ророva T. V. Vyrazheniye obstoyatel’stvennykh otnosheniy v pis’mennoy knizhnoy rechi: uchebnoye posobiye dlya studentov prodvinutogo etapa obucheniya, magistrantov i aspirantov [Expression of tsircumstantial relations in written book speech: Textbook for advanced students, undergraduates and graduate students]. Tambov, Tambov State Technical University Publ., 2007. 120 p. (in Russian).
10. Khrakovskiy V. S., Nitsolova R., Kozintseva N. A. Tipologiya ustupitel’nykh konstruktsiy [Typology of concessive constructions]. Saint Petersburg, Nauka Publ., 2004. 625 p. (in Russian).
11. Ivanova I. S., Karamysheva L. M., Kupriyanova T. F. et al. Sintaksis: prakticheskoye posobiye po russkomu yazyku kak inostrannomu [Syntax: Practical Guide to Russian as a foreign language]. Saint Petersburg, Zlatoust Publ., 2008. 364 p. (in Russian).
12. Cao Lina. Semantika ustupitel’nykh konstruktsiy v nauchnykh tekstakh [Semantics of concessive constructions in stsiyentific texts]. Problemy prepodavaniya filologicheskikh distsiplin v novykh obrazovatel’nykh usloviyakh [Problems of teaching philological disciplines in the new educational conditions]. Saint Petersburg, SPbGTD Publ., 2021. Pp. 95–99 (in Russian).
13. Musatova G. A. Semantika ustupki [Semantics of concession]. Ryazan, RVVDKU Publ., 2011. 185 p. (in Russian).
14. Steksova T. I. Esli chto i chto esli kak fakty sovremennoy russkoy rechi: upotrebleniye, semantika, sintaksicheskiy status [If what and what if as facts of modern Russian speech: usage, semantics, syntactic status]. Sibirskiy filologicheskiy zhurnal – Siberian Journal of Philolgy, 2022, no. 2, pр. 286–297 (in Russian).
15. Tayupova O. I. Stilevaya differentsiatsiya sovremennogo literaturnogo yazyka [Style differentiation of modern literary language]. Rossiyskiy gumanitarnyy zhurnal – Liberal Arts in Russia, 2013, vol. 2, no. 1, pp. 87–93 (in Russian).
16. Troyanskaya E. S. Polevaya struktura nauchnogo stilya i yego zhanrovykh raznovidnostey [Fiyeld structure of stsiyentific style and its genre variyetiyes]. Obshchiye i chastnyye problemy funktsional’nykh stiley [General and particular problems of functional styles]. Moscow, Nauka Publ., 1984. Pp. 16–27 (in Russian).
17. Bazhenova E. A., Kotyurova M. P. Zhanry nauchnoy literatury [Genres of stsiyentific literature]. Stilisticheskiy entsiklopedicheskiy slovar’ russkogo yazyka [Stylistic encyclopedic dictionary of the Russian language]. Ed. M. N. Kozhina. Moscow, Flinta: Nauka Publ., 2006. Pp. 57–67 (in Russian).
18. Shashkova V. N. Spetsifika proyavleniy modal’nykh znacheniy neobkhodimosti i vozmozhnosti v professional’nom yuridicheskom diskurse [Spetsifitsity of manifestations of modal meanings of necessity and possibility in professional legal discourse]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Filologiya – Tomsk State University Journal. Philology, 2022, no. 75, pр. 245–262 (in Russian).
( 964.76 kB ) 
( 906.01 kB )
Выпуск: 6, 2022
Серия выпуска: Выпуск № 6
Рубрика: ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРИКЛАДНАЯ ЛИНГВИСТИКА
Страницы: 34 — 44
Скачиваний: 342