ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ КАК ИНСТРУМЕНТЫ ДЛЯ ТОПОНИМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Мартыненко Ирина Анатольевна

DOI: 10.23951/1609-624X-2020-5-114-126

Информация об авторе:

Мартыненко Ирина Анатольевна, кандидат филологических наук, Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина (ул. Садовая-Кудринская, 9, Москва, Россия, 125993). E-mail: irineta@rambler.ru

Введение. Описаны современные электронные ресурсы как инструменты для топонимических исследований. До недавних пор использование геоинформационных систем (ГИС) в исследованиях географических названий нельзя было назвать масштабным. С развитием современных информационных технологий топонимические исследования приобрели новый характер, отличающийся новейшими подходами к сбору и обработке геоданных. Цель статьи – выявить, проанализировать и описать современные электронные средства для сбора и изучения топонимов с целью дальнейшего использования подобных ресурсов в разного рода исследованиях. Материал и методы. Наборы топонимов стали центральным компонентом систем GPS-навигации и онлайн-карт, которые сегодня широко используются в научных исследованиях. Массовая информатизация, развитие высокоскоростного интернета, доступность приобретения и использования портативных компьютеров и мобильных устройств, повышение компьютерной грамотности населения охватывают большинство стран мира, что отражается на качественно новых подходах к изучению топонимической лексики. Результаты и обсуждение. Революция цифрового картографирования и мобильных приложений позволяет простым гражданам вносить свой вклад в обработку топонимического материала в режиме онлайн. С появлением электронных систем Google Maps, Apple Maps, Яндекс.Карты, Bing Maps и им подобных топонимические исследования приобрели новый характер. Изыскания на уровне микротопонимии стали четче и подробнее. Наглядно показано, как можно использовать онлайн-топонимические словари, электронные карты, наукометрические базы данных, географическую базу данных GeoNames и Google-переводчик для проведения топонимических исследований. Указываются преимущества и недостатки современных сайтов и программ, ориентированных на исследования в области топонимики. Делаются выводы о целесообразности привлечения технических средств к топонимическим исследованиям в целом. Научные онлайн-дискуссии на таких площадках, как ResearchGate и Facebook, приводят к реальному взаимодействию ученых и помогают сделать научную мысль глубже, четче и ярче. Заключение. Принимая во внимание всевозможные погрешности вследствие применения современных описанных технологий, считаем необходимым контроль в виде сверки данных, например по этимологии географических имен и т. п. Упомянутые инструменты позиционируются как чрезвычайно полезные для выявления, описания, изучения, комплексного анализа и систематизации топонимического материала.

Ключевые слова: топонимика, исследования, электронный, словарь, ресурс, база данных, интернет, геоинформационные системы

Библиография:

1. Кедрова Е. В., Зарубин О. А. Применение web-ориентированных ГИС-технологий в изучении культурного ландшафта для целей рекреации и туризма // Материалы XXVIII Международной научно-практической конференции «International scientific news-2017». Астрахань: Научный центр «Олимп», 2017. С. 495–501.

2. Керт Г. М., Лебедев В. А. Возможности применения ЭВМ при исследовании топонимии Севера европейской части СССР. Петрозаводск: КФ АН СССР, 1988. 17 с.

3. Керт Г. М. Применение компьютерных технологий в исследовании топонимии (прибалтий ско-финская, русская). Петрозаводск: Кар. науч. центр РАН, 2002. 186 с.

4. Керт Г. М. Проблема выявления субстрата в проекте «Компьютерный банк топонимии Европейского Севера России» // Традиционная культура финно-угоров и соседних народов: тез. докл. междунар. симп. Петрозаводск, 1997. С. 53–57.

5. Керт Г. М., Вдовицын В. Т. Информационная система для поддержки исследований в области топонимики // Труды 7-й Всероссийской объединенной конференции «Технологии информационного общества-Интернет и современное общество». СПб., 2004. С. 62–65.

6. Керт Г. М., Вдовицын В. Т. Информационные технологии в исследовании топонимии // Вопросы языкознания. 2005. № 3. С. 102–124.

7. toris.krc.karelia.ru (дата обращения: 14.09.2019).

8. Дубинин М. Ю., Рыков Д. А. Открытые настольные ГИС: обзор текущей ситуации // Информационный бюллетень ГИС-Ассоциации. 2009. № 5 (72). С. 20–27.

9. https://support.esri.com/en/other-resources/gis-dictionary/search/ (дата обращения: 10.01.2020).

10. Рыгалова М. В. Зарубежный опыт применения ГИС в исторических исследованиях: основные направления // Известия Алтайского государственного университета. 2014. № 1 (4 (84)). С. 199–203.

11. Bittner C. Diversity in volunteered geographic information: comparing OpenStreetMap and Wikimapia in Jerusalem // GeoJournal. 2016. № 82 (5). P. 887–906.

12. Bordogna G. Geoinformatics in Citizen Science // International journal of Geo-information. 2018. № 7. P. 474.

13. Gammeltoft P., Rykov J. B. Toponymic guidelines for map and other editors for international use // Eleventh united national conference on the standardization of geographical names. New York, 2017. URL: https://www.researchgate.net/publication/318318167_Toponymic_Guidelines_For_Map_And_Other_Editors_For_International_Use

14. Hogerwerf J. Toponymic data and map production in the Netherlands: from field work to crowd sourcing // Eleventh united national conference on the standardization of geographical names. New York, 2017. URL: https://unstats.un.org/unsd/geoinfo%5CUNGEGN/docs/11th-uncsgn-docs/E_Conf.105_87_CRP.87_9_Definitief_Toponymic%20data%20and%20map%20production%20in%20the%20Netherlands%20-%20from%20field%20work%20to%20crowdsourcing.pdf

15. Perdana A. P., Ostermann F. O. A Citizen science approach for collecting toponyms // International journal of Geo-information. 2018. № 7. P. 222.

16. Perdana A. P., Ostermann F. O. Eliciting knowledge on technical and legal aspects of participatory toponym handling // International journal of Geo-information. 2019. № 8. P. 500.

17. Rö nneberg M., Laakso M., Sarjakoski T. Map Gretel: Social map service supporting a national mapping gency in data collection // Journal of Geographic Systems. 2019. № 21. P. 43–59.

18. Zimmermann A., Oshri I., Lioliou E., Gerbasi A. Sourcing in or out: Implications for social capital and knowledge sharing // Journal of Strategic Information Systems. 2018. № 27. P. 82–100.

19. Ahmouda A., Hochmair H. Using Volunteered Geographic Information to measure name changes of artificial geographical features as a result of political changes: a Libya case study // GeoJournal. 2018. Vol. 83, № 2. P. 237–255.

20. https://www.oxfordreference.com/view/10.1093/acref/9780199609086. 001.0001/acref-9780199609086?btog=chap&hide=true&pageSize=20&skipEditions=true&sort=titlesort&source=%2F10.1093%2Facref%2F9780199609086.001.0001%2Facref-9780199609086 (дата обращения: 18.12.2019).

21. http://kepn.nottingham.ac.uk (дата обращения: 18.12.2019).

22. https://tshaonline.org/handbook/online/browse/title/b/pager?page=21 (дата обращения: 18.12.2019).

23. http://info.flheritage.com/florida-names/ (дата обращения: 18.12.2019).

24. http://gufo.me (дата обращения: 18.12.2019).

25. https://www.victorianplaces.com.au (дата обращения: 18.12.2019).

26. Tent J. Placename dictionaries and dictionaries of places: an Australian perspective // ANPS occasional paper. 2019. № 5.

27. https://support.esri.com/en/other-resources/gis-dictionary/search/ (дата обращения: 18.12.2019).

28. https://placenames.fsdf.org.au (дата обращения: 19.12.2019).

29. https://www.dnrm.qld.gov.au/qld/environment/land/place-names/search (дата обращения: 19.12.2019).

30. https://www.gnb.nsw.gov.au (дата обращения: 19.12.2019).

31. http://www.gazetteer.org.uk/features.php (дата обращения: 19.12.2019).

32. http://www.getty.edu/research/tools/vocabularies/tgn/ (дата обращения: 19.12.2019).

33. https://toponimialisboa.wordpress.com (дата обращения: 19.12.2019).

34. https://waternames.wordpress.com (дата обращения: 19.12.2019).

35. http://arqueotoponimia.blogspot.com (дата обращения: 03.02.2020).

36. https://neotopo.hypotheses.org/1410 (дата обращения: 03.02.2020).

37. https://toponymio.wordpress.com/en_articles/ (дата обращения: 03.02.2020).

38. Мартыненко И. А. Топонимика Марианских островов: отражение колониального прошлого и современные тенденции развития // Политическая лингвистика. 2019. № 5. С. 159–170.

39. Чеснокова О. С., Мартыненко И. А. Испаноязычная топонимия Филиппин: структура и прагматика // Acta Onomastica. 2019. T. 60, № 2. С. 171–185.

40. Мартыненко И. А. Испаноязычная топонимия Белиза: лингвопрагматический анализ // Мир лингвистики и коммуникации (Электронный научный журнал). 2019. Т. 1, № 57. С. 155–169.

41. https://www.hse.ru/data/2015/09/23/1075418635/Academ_area_36.pdf (дата обращения: 03.02.2020).

42. www.oxfordhandbooks.com (дата обращения: 03.02.2020).

43. Панин С. Б. Современные наукометрические системы WoS и Scopus: издательские проблемы и новые ориентиры для российской вузовской науки // Гуманитарные исследования Центральной России. 2019. № 3 (12). С. 51–65.

44. Чеснокова О. С., Мартыненко И. А. Испаноязычная топонимия Филиппин: структура и прагматика // Acta Onomastica. 2019. T. 60, № 2. С. 171–185.

45. http://scholarlyoa.com/publishers/ (дата обращения: 05.05.2020).

46. https://www.geonames.org (дата обращения: 23.07.2020).

47. https://sites.fas.harvard.edu/~chgis/work/docs/papers/AAG_GazIntegration_Revised_2014.pdf (дата обращения: 23.07.2020).

48. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.722.8740&rep=rep1&type=pdf (дата обращения: 23.07.2020)

49. https://inspire.ec.europa.eu/events/conferences/inspire_2013/pdfs/25- 06-2013_ROOM-5_14.00%20-%2015.30_50-Feroz%20Farazi_Feroz-Farazi.pdf (дата обращения: 23.07.2020).

50. Муллонен И. И., Лялля Е. В. Геоинформационная аналитическая система «Топонимия Заонежья» // Вопросы ономастики. 2005. № 2. С. 86–96.

51. Мищенко О. В. Электронная база данных «Топонимия Костромской области»: обработка и систематизация полевого материала // Вопросы ономастики. 2011. № 2 (11). С. 89–104.

52. Герд А. С., Азарова И. В., Федоров С. А., Николаев И. С., Дмитриев А. В. Автоматизированная база данных по топонимии как основа модели формирования историко-культурного ландшафта Ингерманландии // Материалы научного симпозиума «Финно-угорская топонимия в ареальном аспекте», г. Петрозаводск, 25–27 апреля 2007 г. Петрозаводск, 2007. С. 143–155.

53. Алексеенко Н. А. Информационные технологии в исследовании топонимии Российской Арктики // Геоинформационное картографирование в регионах России: материалы V Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 2013. С. 6–9.

54. Мартыненко И. А. Google-переводчик: практика и перспективы применения в юридическом вузе // Вестн. Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 11. С. 81–88.

55. https://translate.google.ru (дата обращения: 05.05.2020).

56. https://translate.yandex.ru (дата обращения: 05.05.2020).

57. https://www.deepl.com/translator (дата обращения: 05.05.2020).

58. https://ch.wikipedia.org/wiki/Fanhaluman (дата обращения: 10.03.2020).

59. http://e-onomastics.blogspot.com (дата обращения: 10.03.2020).

60. Shokhenmayer E. Resources, media, networks and future of onomastic studies // Onomastica Uralica. 2019. № 14. P. 37–51.

( 1.99 MB ) ( 1.64 MB )

Выпуск: 5, 2020

Серия выпуска: Выпуск № 5

Рубрика: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ СОВРЕМЕННОЙ ЛИНГВИСТИКИ

Страницы: 114 — 126

Скачиваний: 672