СОЦИОЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЧИ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ НЕМЕЦКОГО ЭТНОСА КОЛПАШЕВСКОГО РАЙОНА ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
DOI: 10.23951/1609-624X-2020-2-7-13
Введение. Представлены предварительные результаты социолингвистического анализа языковой ситуации на территории Колпашевского района Томской области. Данный район является одним из мест компактного проживания потомков немецких переселенцев, подвергнутых насильственному перемещению в первой половине XX в. На основе анкетирования и записей устной речи представителей российских немцев указанного района Томской области выделены предметно-тематические области, свидетельствующие о коммуникативной мощности исследуемого идиома. Цель – выявить особенности социолингвистического анкетирования представителей немецкого этнического меньшинства Колпашевского района Томской области. Материали методы. Материалом исследования выступают данные анализа языковой ситуации, полученные в результате проведенного в 2017 г. социолингвистического обследования российских немцев Колпашевского района Томской области. В качестве основных методов исследования используются описательный метод, метод сравнения, интерпретации полученных данных, метод наблюдения и построения классификаций. Результаты и обсуждение. Социолингвистическое анкетирование показало, что в местах компактного проживания российских немцев Колпашевского района наблюдается языковая ситуация, характеризующаяся утратой немецким языком сфер своего использования. Количественные подсчеты свидетельствуют о том, что лишь 9 % опрошенных респондентов используют в повседневном общении немецкий язык. Главенствующую же роль играет русский язык (99 %), служащий основным средством общения среди рассматриваемых информантов. Немаловажное значение по результатам проведенного социолингвистического анкетирования приобретает вопрос о придании особого статуса немецкого языка на региональном и федеральном уровнях. Положительно высказались за реализацию данной инициативы на всероссийском уровне ввиду значительного сокращения говорящих на немецком языке потомков немецких переселенцев 18 % колпашевских немцев. В рамках отдельных субъектов России, в частности Томской области, 27 % респондентов положительно отнеслись к равноправному статусу немецкого языка с другими языками, распространенными на территории рассматриваемого Сибирского региона. В ходе проведенного опроса также установлено, что 81 % опрошенных этнических немцев Колпашевского района положительно оценивают деятельность Российско-немецкого Дома в Томске в плане предоставления пожилым российским немцам исследуемого района различных видов помощи. Интересным представляется позиция колпашевских немцев относительно преподавания предметов в школе для российских немцев на немецком языке. За продвижение подобной инициативы с целью достижения молодыми российскими немцами высокого уровня владения немецким языком высказались 54 % опрошенных информантов Колпашевского района Томской области. Согласно полученным данным проведенного опроса, 41 % представителей немецкого этнического меньшинства выделили немецкий язык, использующийся для чтения Библии. А 27 % отметили русский язык, пояснив, что переход от немецкого языка к русскому языку объясняется фактором насильственного перемещения из бывших республик и регионов Советского Союза в Сибирь и длительным проживанием в условиях иноконфессионального и иноязычного окружения, что наложило отпечаток на характер использования русского языка в религиозных целях. Теоретическая значимость определяется тем, что полученные результаты вносят вклад в дальнейшую разработку теории инволюции языков, углубления аппаратов социолингвистики и лингвосоциологии и положений германского языкознания в аспекте изучения малых форм германско-голландского диалектного континуума. Практическая значимость состоит в возможном применении полученных результатов для анализа языковой ситуации в других регионах РФ, где существуют места компактного проживания представителей немецкого этноса. Заключение. В рамках проведенного социолингвистического анкетирования выявлена возросшая тенденция значительного доминирования русского языка как основного средства коммуникации в среде представителей немецкого этнического меньшинства Колпашевского района Томской области.
Ключевые слова: российские немцы, инволюция, Томская область, статус немецкого языка, анкетирование
Библиография:
1. Байкова О. В. Функционирование немецких диалектов в условиях меж- и внутриязыкового взаимодействия в рамках языкового острова (теоретические проблемы и полевые исследования в Кировской области): автореф. дис. … д-ра филол. наук. Н. Новгород, 2012. 40 с.
2. Boas H. C. The life and death of Texas German. Durham, NC: Duke University Press, 2009. 345 p.
3. Kaufmann G. Varietätendynamik in Sprachkontaktsituationen: Attitüden und Sprachverhalten rußlanddeutscher Mennoniten in Mexiko und den USA. Frankfurt am Main: Lang, 1997. 369 p.
4. Riehl C. M. Sprachverlust und Spracherosion am Beispiel des Barossa-Deutschen (Australien) // Gefährdete Sprachen – Endangered Languages, hg. von Patricia de Crignis et al., München: JournaLIPP, 2014. 13–26 pp.
5. Altenhofen C. Hunsrückisch in Rio Grande do Sul: Ein Beitrag zur Beschreibung einer deutschbrasilianischen Dialektvarietät im Kontakt mit dem Portugiesischen. Stuttgart: Steiner Verlag, 1996. 406 S.
6. Schabus, Wilfried. Beobachtungen zu Sprachkontakt, Varietätenausgleich, Sprachloyalität und Sprach Wechsel in Pozuzo (Peru) und bei den „Landlern” in Siebenbürgen // Berend/M attheier (Hg.), 1994. S. 221–262.
7. Wentenschuhm W. Namibia und seine Deutschen. Geschichte und Gegenwart der deutschen Sprechgruppe im Südwesten Afrikas. Göttingen, Klaus Hess Verlag, 1995. 272 S.
8. Knipf-Komlósi E. Sprachliche Muster bei Sprachinselsprechern am Beispiel der Ungarndeutschen // Berend Nina / Knipf-Komlósi Elisabeth (Hg.) Sprachinselwelten – The World of Language Islands. Frankfurt am Main: Peter Lang, 2006. 39–57 S.
9. Hornung Maria. Die deutschen Sprachinseln in den Südalpen. Mundarten und Volkstum. Hildesheim/Zürich/New York: Olms. Germanistische Linguistik. S. 124–125.
10. Księ ż yk F. Die deutsche Sprachinsel Kostenthal: Geschichte und Gegenwart. Trafo, Berlin, 2008. 362 S.
11. Crystal D. Language death. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 198 p.
12. Всероссийская перепись населения 2010 г. URL: http://tmsk.old.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tmsk/ru/census_and_researching/census/national_census_2010/ (дата обращения: 24.12.2019).
13. Кобенко Ю. В. Язык и среда. Опыт систематизации данных междисциплинарных исследований. Томск: Изд-во ТПУ, 2017. 214 с.
14. Кобенко Ю. В., Костомаров П. И. К вопросу инволюции немецкоязычных страт российских немцев // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований (Tomsk Journal of Linguistics and Anthropology). 2018. Вып. 1 (19). С. 76–83.
15. Виноградов В. А. Языковая ситуация // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. C. 616–617.
16. Оценка численности постоянного населения в муниципальных образованиях Томской области на 1 января 2019 г. URL: http://tmsk.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/tmsk/ru/statistics/popu-lation/ (дата обращения: 24.12.2019).
( 437.22 kB ) 
( 430.62 kB )
Выпуск: 2, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКОВ
Страницы: 7 — 13
Скачиваний: 1016