КОНЦЕПТ «ДОСУГ» В РУССКОЙ ЛИНГВОКУЛЬТУРЕ: СТРУКТУРНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ И ЛЕКСИЧЕСКИЕ СРЕДСТВА ВЫРАЖЕНИЯ

Охолина Ирина Евгеньевна, Курьянович Анна Владимировна

DOI: 10.23951/1609-624X-2019-4-110-120

Информация об авторе:

Охолина Ирина Евгеньевна, аспирант, Томский государственный педагогический университет (ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061). E-mail: iric@sibmail.com Курьянович Анна Владимировна, доктор филологических наук, профессор, Томский государственный педагогический университет (ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061). E-mail: kurjanovich.anna@rambler.ru

Введение и цель. Статья посвящена выявлению роли и места досуга в жизни представителей современной русской лингвокультуры с позиций лингвоконцептологического подхода: исследуются структурно-содержательные характеристики и лексические средства выражения концепта ДОСУГ, представляющего значимый для современного русского социума фрагмент картины мира и ярко демонстрирующего специфику последней. Материал и методы. В качестве иллюстративного материала выступают тексты из основного и газетного корпусов Национального корпуса русского языка. Для выявления специфики содержательной стороны концепта ДОСУГ, а также толкования значения номинирующих его слов использованы справочные и словарные материалы. Методика изучения концептов представляет совокупность приемов, направленных на освещение различных сторон концепта, и включает интерпретативный, количественный, лексико-семантический, контекстуальный методы и элементы дискурс-анализа. Основные результаты. Досуг играет основополагающую роль в вопросах о самореализации личности, ее социализации и совершенствовании. Подчеркивается лингвокультурологическая характеристика концепта ДОСУГ, поскольку ценностное восприятие и понимание досуга русскими людьми закрепляется в языке. Широкая представленность лексемы «досуг» в русских текстах разных жанров и стилей, осмысление особенностей толкования в словарях, присутствие данной лексемы в пословицах, поговорках, афоризмах свидетельствуют об исключительной важности рассматриваемого концепта в русской лингвокультуре. Досуг представителей современной русской лингвокультуры является многогранным феноменом, проявляющимся в многообразии форм. Выделены следующие содержательные компоненты концепта ДОСУГ: «отдых», «возможность заняться любимым делом», «свобода действий», «проявление творческих способностей», «праздник души». Заключение. Языковой фольклорный фонд (пословицы, поговорки, афоризмы, содержащие в своем составе лексему «досуг») свидетельствует об исключительной важности данного концепта в русской лингвокультуре. Изменения в общественной жизни социума, технические преобразования оказывают существенное влияние на внутреннее наполнение концепта: досуг в русской лингвокультуре современного исторического периода – феномен культуры, характеризующийся творческим наполнением. Он предоставляет человеку возможность креативно использовать свободное время с пользой для себя. Выявленные в ходе исследования микроконцепты возникли в структуре макроконцепта ДОСУГ в эпоху технического прогресса, они являются отражением нового времени, новой реальности, новой частью русской языковой картины мира.

Ключевые слова: когнитивная лингвистика, лингвокультурология, русская лингвокультура, концепт, досуг, структура концепта, содержательные характеристики концепта, языковые средства выражения концепта

Библиография:

1. Степанов Ю. С. Константы: словарь русской культуры. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 c.

2. Шевелева Е. Н. Процессы неологизации в лексике тематической сферы «Досуг» в русском языке новейшего периода // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2011. № 8 (223). Филология. Искусствоведение. Вып. 51. С. 153–157.

3. Якимович Е. В. Лингвокультурологический анализ номинаций молодежного досуга // Гуманитарный научный вестник. 2017. № 8. С. 21–26.

4. Воробьёва С. В., Янушкевич И. Ф. Концептосфера повседневности в средневековой английской лингвокультуре. Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2012. 190 с.

5. Гуливец Н. А. Концепт ДОСУГ в британской и американской лингвокультурных традициях // Лингвоконцептология: перспективные направленияя / А. Э. Левицкий, С. И. Потапенко, О. П. Воробьева и др.; под. ред. А. Э. Левицкого, С. И. Потапенко, И. В. Недайновой. Луганск: Изд-во Луганского нац. ун-та им. Т. Шевченко, 2013. С. 490–502.

6. Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Базовые характеристики лингвокультурных концептов // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007. С. 12–13.

7. Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru (дата обращения: 13.02.2019).

8. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова (1935–1940). URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/966662 (дата обращения: 13.02.2019).

9. Толковый словарь иноязычных слов / под ред. Л. П. Крысина. URL: http://rus-gos.spbu.ru/index.php/words/show/17901 (дата обращения: 13.02.2019).

10. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М.: Оникс, Мир и образование, 2008. 736 с.

11. Словарь молодежного сленга. URL: teenslang.su/id/16443 (дата обращения: 10.02.2019).

12. Шанский Н. М., Боброва Т. А. Школьный этимологический словарь русского языка. Происхождение слов. 7-е изд., стереотип. М.: Дрофа, 2004. 398 с.

13. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 1998. URL: http://gramota.ru/slovari/info/bts/ (дата обращения: 01.02.2019).

14. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., Русский язык, 1999. Т. 1–4. URL: http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 30.01.2019).

15. Скляревская Г. Н. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика. М.: Эксмо, 2007. 1136 с.

16. Шагалова Е. Н. Самый новейший толковый словарь русского языка ХХI века: ок. 1500 слов. М.: АСТ: Астрель, 2011. 413 с.

17. Катлинская Л. П. Толковый словарь новых слов и значений русского языка. М.: АСТ, Астрель, 2008. 384 с.

18. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Русский язык, 1981. 699 с.

19. Аристотель. Жизнь и сочинения. URL: anthropology.rchgi.spb.ru/aristotel/aristotel_i1.htm (дата обращения: 20.01.2019).

20. Шопенгауэр А. Афоризмы житейской мудрости. М.: АСТ, 2003. URL: https://libking.ru/books/sci-/sci-philosophy/131554-artur-shopengaueraforizmy-zhiteyskoy-mudrosti.html (дата обращения: 20.01.2019).

21. Седова Н. Н. Досуговая активность граждан // Социологические исследования. М., 2009. С. 56-68.

22. Stebbins R. A. Casual leisure: a conceptual statement. Leisure Studies. Toronto, Ontario : McGraw-Hill, 1997. P. 17–25.

23. Jenkins J. M., Pigram J. J. Encyclopedia of Leisure and Outdoor Recreation. London; New York: Routledge, 2005. 595 p.

24. Чернова О. Е. Труд // Антология концептов / под ред. В. И. Карасика, И. А. Стернина. М.: Гнозис, 2007. С. 484–497.

25. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. М., 1993. Т. 52, № 1. С. 3–9.

26. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ, Восток-Запад, 2007. 314 с.

27. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и в нерабочее время. М., 1972. 268 с.

28. Задорожная Ю. Ф. Поведение потребителей. Томск: Изд-во Томского политехн. ун-та, 2009. 250 с.

29. Ильин В. И. Креативный консюмеризм как тренд современного общества потребления // Журнал социологии и социальной антропологии. 2011. Т. 14, № 5. С. 41–54.

30. Иваненко Е. А., Корецкая М. А., Савенкова Е. В. Манифест Handmade: один сюжет о повседневности в сети и за ее пределами // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Философия. Филология. 2011. Вып. 1. С. 71–88.

31. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) рассказал, сколько россияне тратят на развлечения. URL: https://www.infox.ru/news/251/lifestyle/hobby/188561-vciom-rasskazal-skolko-rossiane-tratat-na-razvlecenia (дата обращения: 01.02.2019).

( 595.78 kB ) ( 582.75 kB )

Выпуск: 4, 2019

Серия выпуска: Выпуск № 4

Рубрика: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИНГВИСТИКИ

Страницы: 110 — 120

Скачиваний: 970