КОНЦЕПТ «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО» В РУССКОЙ ЯЗЫКОВОЙ КАРТИНЕ МИРА: ПОНЯТИЙНЫЙ АСПЕКТ
DOI: 10.23951/1609-624X-2019-2-7-13
Введение. Исследованы структура и содержание лингвокультурного концепта «предпринимательство» в русской картине мира. Культурологический подход к пониманию концепта как некой ментальной единицы позволяет изучать языковую материю того или иного языка с точки зрения культурной и аксиологической значимости в отражении внеязыковых реалий. Признавая концепт базовой единицей культуры, в его содержании выделяют понятийную, образную и ценностную составляющие. Исследуемый концепт «предпринимательство» получил широкую представленность в русскоязычной концептосфере в 90-е гг. XX в. вследствие значительных перемен в социальной и политической жизни страны. Неоднозначное отношение общества к вновь возникавшим реалиям повлияло на формирование интерпретационного поля, а также оценочного компонента концепта «предпринимательство», в связи с чем представляется интересным рассмотреть структуру исследуемого концепта. Материал и методы. Материалом исследования послужили словарные статьи ряда лексикографических источников, а также газетный корпус Национального корпуса русского языка. Результаты и обсуждение. Описание и сравнение концептуальных признаков исследуемого концепта, актуализированных в словарных дефинициях и текстах корпуса, позволили уточнить и значительно расширить номенклатуру понятийных признаков концепта «предпринимательство», а также выявить базовые признаки исследуемого концепта при изучении сочетаемости его имени с распространителями. Выводы. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что не все концептуальные признаки, выявленные по результатам анализа словарных дефиниций, нашли свое отражение в текстах корпуса. Также показано, что в понятийное ядро концепта «предпринимательство» входят такие признаки, как деятельность, профессия, источник дохода, учебный предмет/курс, группа/слой людей, социально-экономическое явление, сфера для инноваций, афера/выгодное предприятие, имидж/статус, расчет, предмет внимания, ответственность, риск, инициатива, предвидение, имущество, самостоятельность. Результаты проведенного исследования могут представлять практический интерес как для лексикографов, так и для преподавателей в рамках реализации таких курсов, как «Когнитивная лингвистика», «Лингвокультурология» и др.
Ключевые слова: лингвокультурный концепт, лексема-репрезентант, понятийный признак, концептуальный признак
Библиография:
1. Карасик В. И. О категориях лингвокультурологии // Языковая личность: проблемы коммуникативной деятельности: сб. науч. тр. Волгоград: Перемена, 2001. С. 3–16.
2. Ларина М. Б. Корреляция концепта и антиконцепта в лингвокультуре (на материале концептов magic и glamour): дис. … канд. филол. наук. Новокузнецк, 2011. 180 с.
3. Мошина Е. А. Сопоставительный анализ способов объективации концептов «надежда» и «hope» в русской и английской языковых картинах мира: дис. … канд. филол. наук. Кемерово, 2006. 196 с.
4. Мошина Е. А. Сравнительный анализ понятийных признаков концептов вера, надежда, любовь // Изменяющаяся Россия и славянский мир: новое в концептуальных исследованиях: сб. статей / отв. ред. М. В. Пименова. Севастополь: Рибэст, 2009. С. 619–628. (Серия: Концептуальные исследования. Вып. 11).
5. Мошина Е. А. Моделирование признаковой структуры «Hiking» в американской лингвокультуре на базе понятийных и образных признаков // Лингвокультура и концептуальное пространство языка: сб. статей. Вып. 10 / отв. соред. О. Н. Морозова, М. В. Пименова. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2016. С. 164–170 (Серия: Концептуальный и лингвальный миры).
6. Карасик В. И., Стернин И. А. Антология концептов. Волгоград: Парадигма, 2005. Т. 1. 352 с.
7. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.
8. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.: Русские словари, 1996. 416 с.
9. Алефиренко Н. Ф. Спорные проблемы семантики. М.: Гнозис, 2005. 326 с.
10. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 477 c.
11. Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? М.: Диалог-МГУ, 1998. 352 с.
12. Крапивкина О. А. Лингвосемиотический анализ концепта и понятия (на материале текстов научного и научно-популярного дискурса) // Вестн. Новосибирского гос. пед. ун-та. 2017. Т. 7, № 4. С. 209–222. URL: http://en.vestnik.nspu.ru/article/2063 (дата обращения: 20.01.2018).
13. Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивно-семантический анализ языка. Воронеж: Истоки, 2006. 226 с.
14. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика: курс лекций по английской филологии. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2000. 123 с.
15. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов, 1935–1940 (4 т.). 1280 с.
16. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. М.: Рус. яз., 2000.
17. Словарь русского языка: в 4 т. 4-е изд., стер. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; под ред. А. П. Евгеньевой. М.: Рус. яз.; Полиграф-ресурсы, 1999. Т. 3. 750 с.
18. Дж. Блэк. Экономика. Толковый словарь / общ. ред. И. М. Осадчая. М.: ИНФРА-М; Изд-во «Весь мир», 2000. 848 с.
19. Современный экономический словарь. 6-е изд., перераб. и доп. / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2017. 512 с.
20. Большой толковый словарь русского языка. 1-е изд. / под ред. С. А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 1998. 1536 с.
21. Национальный корпус русского языка. Газетный подкорпус. URL: http://www.ruscorpora.ru/search-paper.html (дата обращения: 20.01.2018).
( 482.15 kB ) 
( 472.88 kB )
Выпуск: 2, 2019
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РУСИСТИКИ
Страницы: 7 — 13
Скачиваний: 751