ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МЕСТОИМЕННОЙ ФОРМЫ GLI В ИТАЛЬЯНСКОМ ЯЗЫКЕ XVI ВЕКА
DOI: 10.23951/1609-624X-2018-5-9-14
Исследуется проблема полифункциональности местоименной формы gli в итальянском языке XVI в. В староитальянском языке данная форма в результате действия фонетических процессов превратилась в практически универсальное (субъектное, прямо- и косвеннообъектное) личное местоимение, свободно конкурировавшее с альтернативными вариантами развития лат. ille. В современном языке gli способно выполнять более чем одну функцию, однако эти употребления стилистически неравноправны. Процесс редукции избыточной полифункциональности gli в языке XVI в. до настоящего времени не становился предметом специального исследования. На материале текстов различных жанров прослеживается процесс стилистической дифференциации и последовательной редукции функций gli. Отмечаются диалектные различия в функционировании данной формы. В узусе сиенских авторов она употребляется шире, чем у флорентийцев. Максимально приближен к современному нормативному употреблению (а значит, содержит наименьшее количество вариантов использования gli) узус североитальянского автора Л. Ариосто. Это объясняется сознательной работой автора и издателей «Неистового Роланда» по устранению избыточной вариативности в системе личных местоимений (в соответствии с рекомендациями грамматистов того времени).
Ключевые слова: итальянский язык, история итальянского языка, личные местоимения, грамматическая синонимия, языковая норма
Библиография:
1. D’Achille P. Sintassi del parlato e tradizione scritta della lingua italiana. Roma: Bonacci, 1990. 400 c.
2. Sabatini F. L’italiano dell’uso medio: una realtà tra le varietà linguistiche italiane // Gesprochenes italienisch in Geschichte und Gegenwart. Tübingen: Gunter Narr, 1985. С. 154–184.
3. Cortelazzo M. A. Evoluzione della lingua, percezione del cambiamento, staticità della norma // Lingua scuola e società. I nuovi bisogni comunicativi nelle classi multiculturali / E. Pistolesi (a cura di). Trieste: Istituto Gramsci del Friuli Venezia Giulia, 2007. С. 47–55.
4. Pescarini D. The emergence of two classes of clitic clusters in (Italo) Romance // Romance Linguistics 2012: Selected papers from the 42nd Linguistic Symposium on Romance Languages (LSRL), Cedar City, Utah, 20–22 April 2012. John Benjamins Publishing Company, 2015. Vol. 7. С. 171–183.
5. Salvi G. Difesa e illustrazione della legge di Wackernagel applicata alle lingue romanze antiche: la posizione delle forme pronominali clitiche // Cadernos de Estudos Linguísticos. 1993. Vol. 24. С. 111–130.
6. Maiden M. Linguistic History of Italian. Bologna: Mulino, 1998. 307 c.
7. Rohlfs G. Historical Grammar of Italian and its Dialects. Vol. II. Torino: Einaudi, 1966–1970. 399 c.
8. Berruto G. Sociolinguistica dell’italiano contemporaneo. Roma: Carocci, 2014. 280 c.
9. Benincà P., Penello N. L’uso di le al di là dei suoi confi ni // Italiano, italiani regionali e dialetti. 2009. V. 21. С. 13–28.
10. Egerland V. Sull’uso del pronome loro nell’opera di Pietro Fortini // Neuphilologische Mitteilungen. 1999. Vol. 100, № 1. C. 77–94.
11. Telve S. Essere o avere? Sull’alternanza degli ausiliari coi modali potuto, voluto (e dovuto) davanti a infi niti inaccusativi in italiano antico e moderno // Studi linguistici per Luca Serianni / V. Della Valle & P. Trifone (a cura di). Roma: Salerno, 2007. C. 313–325.
12. Patota G. Per // Studi linguistici per Luca Serianni / V. Della Valle & P. Trifone (a cura di). Roma: Salerno, 2007. C. 3–18.
13. Nencioni G. Di scritto e di parlato. Discorsi linguistici. Bologna: Zanichelli, 1983. 290 c.
( 449.99 kB ) 
( 443.86 kB )
Выпуск: 5, 2018
Серия выпуска: Выпуск № 5
Рубрика: РОМАНСКИЕ И ГЕРМАНСКИЕ ЯЗЫКИ
Страницы: 9 — 14
Скачиваний: 791