ОСОБЕННОСТИ СЕМАНТИКИ ЦВЕТООБОЗНАЧЕНИЯ «БЕЛЫЙ» В ФОЛЬКЛОРНЫХ И ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛАХ ТАЗОВСКОГО ДИАЛЕКТА СЕЛЬКУПСКОГО ЯЗЫКА

Дубровская Наталья Викторовна, Ким-Малони Александра Аркадьевна

DOI: 10.23951/1609-624X-2018-4-84-89

Информация об авторе:

Дубровская Наталья Викторовна, кандидат филологических наук, доцент, Томский государственный педагогический университет (ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061). E-mail: ruraru@yandex.ru Ким-Малони Александра Аркадьевна, доктор филологических наук, профессор, Томский государственный педагогический университет (ул. Киевская, 60, Томск, Россия, 634061). E-mail: alexandrakim@hotmail.com

Актуальность исследования определяется несколькими направлениями. Во-первых, языки коренных народов Сибири принадлежат к категории языков, не имеющих древней письменной традиции, а фольклор этих народов являет собой ценный лингвистический материал, позволяющий получить важные языковые данные, а также сделать значительные выводы относительно специфики генезиса лингвистических и культурных процессов соответствующих этносов. Во-вторых, в последнее время обнаруживается особый рост интереса исследователей к изучению лексических систем аборигенных языков Сибири в связи с типологической проблематикой. Однако до настоящего времени не предпринималось попыток отдельного комплексного изучения системы цветообозначений селькупского языка. На материале прозаических фольклорных текстов, а также лексикографических работ по тазовскому диалекту предпринята попытка описания семантической зоны «белый». Ставя своей целью изучить фольклорные и лексикографические материалы с точки зрения семантических особенностей цветообозначений в контексте современных приоритетов лингвистических исследований, в результате работы определен набор лексем со значением «белый» в соответствующем диалекте, описана их семантическая структура, предложена стратегия их репрезентации в лексикографическом материале. Кроме того, представлена символика белого цвета в селькупских верованиях.

Ключевые слова: цветообозначения, селькупский язык, лексика, семантика, тазовский диалект

Библиография:

1. Berlin B., Kay P. Basic color terms: their universality and evolution. Berkeley, CA: University of California Press, 1969. 201 p.

2. Василевич А. П. Языковая картина мира цвета: Методы исследования и прикладные аспекты: дис. в виде науч. докл. ... д-ра филол. наук. М., 2003. 95 с.

3. Василевич А. П., Кузнецова С. Н., Мищенко С. С. Цвет и название цвета в русском языке. М.: КомКнига, 2005. 216 с.

4. Кузнецова А. И., Хелимский Е. А., Грушкина Е. В. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. 413 с.

5. Кузнецова А. И., Казакевич О. А., Иоффе Л. Ю., Хелимский Е. А. Очерки по селькупскому языку. Тазовский диалект. М.: Изд-во Московского ун-та, 1993. 197 с.

6. Хелимский Е. А. Северноселькупский словарь / сост. Е. А. Хелимский // Taz_Selkup_Dictionary. Hamburg, 2011. URL: http://www.bulgari-istoria-2010.com/Rechnici/Taz%20Selkup%20Dictionary%20.pdf (дата обращения: 12.12.2017).

7. Тучкова Н. А., Кузнецова А. И., Казакевич О. А., Ким-Малони А. А., Глушков С. В., Байдак А. В. Мифология селькупов. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2004. 382 с.

8. Прокофьева Е. Д. Представления селькупских шаманов о мире (по рисункам и акварелям селькупов) // Сб. музея антропологии и этнографии. Л.: Наука, 1961. Т. ХХ. С. 54–74.

9. Алиткина Л. А. Имя прилагательное в селькупском языке: дис. … канд. филол. наук. Томск, 1978. 193 с.

10. Janhunen J. Samojedischer Wortschaatz. Helsinki, 1977. 186 s.

( 439.03 kB ) ( 430.57 kB )

Выпуск: 4, 2018

Серия выпуска: Выпуск № 4

Рубрика: ЯЗЫКИ НАРОДОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Страницы: 84 — 89

Скачиваний: 878