ЭПИСТЕМОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ БИОЭТИКИ
Ставится задача определения логико-методологических оснований биоэтики, для решения которой автор выясняет специфику медицинского знания, а также особенности биомедицины. В заключение делается вывод, что эпистемологические особенности медицины, обусловленные разрывом «двух культур» в медицине, с одной стороны, и двойственным характером медицинского знания (как номотетической и идеографической науки), с другой стороны, актуализируют в биоэтике индивидуальность пациента в различных своих проявлениях. Представлены результаты выполнения проектов РГНФ № 15–03–00598, РФФИ № 14–06–00440.
Ключевые слова: биоэтика, уликовая парадигма, биомедицина, медицинская космология, индивидуальность
Библиография:
1. Мещерякова Т. В. Философские основания моделей биоэтики. Томск: Изд-во ТГПУ, 2014. 160 с.
2. Мещерякова Т. В., Герасимова О. В. Смена поколений, или Проблема формирования ценностного сознания будущего врача // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2013. Вып. 11 (139). С. 179–187.
3. Горбулёва М. С., Мелик-Гайказян И. В., Мещерякова Т. В. Меч и скальпель. Томск: Изд-во ТГПУ, 2013. 260 с.
4. Мелик-Гайказян И. В. Memory-turn: проявленная биоэтикой бренность интеллектуальных традиций // Идеи и идеалы. 2013. Т. 1. № 1. С. 49–63.
5. Мелик-Гайказян И. В. Семиотическая диагностика: способ измерения эгоизма власти // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2013. Вып. 9 (137). С. 255–261.
6. Мелик-Гайказян И. В. Метафоры биоэтики как предчувствия гуманитарной революции // Вестн. Томского гос. ун-та. Философия. Социология. Политология. 2014. № 4 (28). С. 178–186.
7. Гинзбург К. Приметы. Уликовая парадигма и ее корни // Новое литературное обозрение. № 8 (1994). С. 27–61. URL: http://detective.gumer.info/txt/ginsburg.doc (дата обращения: 12.01.2015).
8. Лоун Б. Утерянное искусство врачевания / пер. с англ. Е. Незлобиной. М.: КРОН-ПРЕСС, 1998. 367 с.
9. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / пер. с нем. М.: Изд-во «Весь Мир», 2002. 144 с.
10. Групмэн Дж. Как думают доктора? / пер. С. Г. Чернецова. М.: Эксмо, 2008. 320 с.
11. Schmidt K. W. Lost in Translation – Bridging Gaps through Procedural Norms: Comments on the Papers of Capaldi and Tao // Global Bioethics: The Collapse of Consensus. Edited by H. Tristram Engelhardt, Jr. Rice University, Houston, 2006. Рр. 180–208.
12. Виндельбанд В. Прелюдии. Философские статьи и речи. СПб.: Жуковский, 1904. 374 с.
13. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.: Республика, 1998. С. 44–128.
14. Дильтей В. Введение в науки о духе. Опыт построения основ для изучения общества и истории // Зарубежная эстетика и теория литературы. XIX–XX вв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. С. 108–135.
15. Greaves D. Reflections on a new medical cosmology // Journal of Medical Ethics. 2002. Vol. 28. Pp. 81–85.
16. Ахутин А. В. Античные начала философии. СПб.: Наука, 2007. 784 с.
( 406.07 kB ) 
( 398.31 kB )
Выпуск: 5, 2015
Серия выпуска: Выпуск № 5
Рубрика: НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ
Страницы: 103 — 109
Скачиваний: 730