К ПРОБЛЕМЕ УСЛОВНОСТИ В ЛИТЕРАТУРЕ (СТАТЬЯ ПЕРВАЯ: К ИСТОРИИ ВОПРОСА)
Рассмотренный материал позволяет авторам статьи думать, что условность как понятие возникло относительно недавно, а как явление проявлялось всегда в разных приемах, способах, в исторически меняющихся принципах создания произведения как целого. Актуализация обсуждения последнего аспекта под разными обозначениями происходит, как правило, в ситуациях общественного возбуждения, в пору обновления языка искусства. Обращаясь к отечественной истории осмысления условности, соавторы выделяют принципиальное значение для нее рефлексии Пушкина в его полемике с последователями Аристотеля, статьи в сборниках о новом театре 1908 и 1914 гг., в которых условность предстает в значении категории, и как развитие их позиций – выступления представителей авангарда 1920-х гг.
Ключевые слова: «Поэтика» Аристотеля, статья Пушкина «О народной драме и драме „Марфа Посадница“», «Монтаж аттракционов» С. Эйзенштейна, В. Брюсов, Вс. Мейерхольд, В. Маяковский, С. Третьяков, подражание, правдоподобие, натурализм, условность, авангард, монтаж, воздейств
Библиография:
1. Поэтика: словарь актуальных терминов и понятий. М., 2008. 358 с.
2. Дмитриев В. Реализм и художественная условность. М., 1974. 279 с.
3. Хализев В. Е. Теория литературы. 3-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 2002. 437 с.
4. Аристотель. Поэтика. М., 1957. 183 с.
5. Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в 10 т. Л., 1978. Т. VII. 543 с.
6. Головчинер В. Е. А. С. Пушкин о «реформе» драмы // Текст – Комментарий – Интерпретация. Новосибирск: НПГУ, 2008. С. 50–58.
7. Мейерхольд В. Э. Статьи. Речи. Письма. Беседы. Часть II. 1917–1939. М., 1968. 482 с.
8. Театр. Книга о новом театре. М.: РАТИ – ГИТИС, 2008. 239 с.
9. Третьяков С. М. Слышишь, Москва?! М., 1966. 240 с.
10. Батракова С. О природе художественного обобщения // Виды искусства и современность, М., 1962. С. 174–199.
11. Головчинер В. Е. Эпическая драма в русской литературе ХХ века: монография. 2-е изд., доп. и испр. Томск, 2007. 320 с.
12. Дашевская О. А. «Дракон» Е. Шварца и «Железная мистерия» Д. Андреева: условные модели драмы в литературе 1940-х – 1950-х годов // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2008. Вып. 2 (76). С. 91–96.
13. Изместьева К. В. Трансформация сказочных мотивов в пьесе Л. Филатова «Про Федота-стрельца, удалого молодца» // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2014. Вып. 7 (148). С. 204–210.
14. Ефремова О. А. Художественное пространство как условная модель в романе А.М. Ремизова «Пруд» // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2014. Вып. 11 (152). С. 36–38.
( 441.45 kB ) 
( 434.61 kB )
Выпуск: 11, 2014
Серия выпуска: Выпуск № 11
Рубрика: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ УСЛОВНОСТИ
Страницы: 9 — 15
Скачиваний: 841