ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОХОДЫ К ВОПРОСАМ КОЛЛЕКТИВНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА РЕСУРСЫ (НА ПРИМЕРЕ ЛЕСНЫХ РЕСУРСОВ)
Рассматривается предложенный американским экономистом и Нобелевским лауреатом Элинор Остром механизм управления объектами общего пользования, альтернативный приватизации и национализации. Предложенный вариант основан на спонтанном порядке, самоорганизации и децентрализации управления, а также отказе от попыток выработки генеральной государственной стратегии по управлению такими ресурсами. Данный подход ставит новые задачи перед экономикой лесного сектора России в формировании стратегии развития экономики лесного хозяйства.
Ключевые слова: трагедия общин, общие ресурсы, приватизация, самоорганизация, спонтанный порядок, децентрализация, экономика лесного хозяйства, управление коллективной собственностью
Библиография:
1. Копытова А. Анализ применения экономических механизмов природопользования в РФ // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2012. Вып. 12 (127). С. 155–160.
2. Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. New Series. 1968. Vol. 162. P. 1243–1248.
3. Sukhdev P. Costing the Earth // Nature. 2009. Vol. 462. P. 277.
4. Acheson J. M. Institutional Failure in Resource Management // Annu. Rev. Anthropol. 2006. Vol. 35. Р. 117–134.
5. Остром Э. Управляя общим М.: ИРИСЭН; Мысль, 2010. 447 с.
6. Раквиашвили А. Институциональное разнообразие современной экономики (концепции нобелевских лауреатов 2009 г. по экономике) // США и Канада: экономика, политика и культура. 2010. № 4. C. 69–79.
7. Nagendra H., Ostrom E. Insights on linking forests, trees, and people from the air, on the ground, and in the laboratory // PNAS. 2006. Vol. 103, No. 51. Р. 19224–19231.
8. де Сото Э. Иной путь. Экономический ответ терроризму М.: Социум, 2008. 408 с.
9. Акельев Е. Институциональные ограничения развития ключевых секторов экономики России // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2012. Вып. 12 (127). С. 44–46.
10. Hayes T., Ostrom E. Conserving the world’s forests: are protected areas the only way? // Indiana Law Review. 2005. Vol. 38, No. 3. Р. 594–617.
11. Ostrom E. & Poteete A. Fifteen years of empirical research on collective action in natural resource management: Struggling to build large-N databases based on qualitative research // World Development. 2008. No. 36 (1). Р. 176–195.
12. Ротбард М. «Этика Свободы». URL: http://libertynews.ru/node/142.html (дата обращения 21.11.2013).
13. Там же. http://libertynews.ru/node/219.html (дата обращения 21.12.2013).
14. Ostrom E. Coping with tragedies of the commons // Annu. Rev. Polit. Sci. 1999. Vol. 2. Р. 493–535.
15. Hoppe H.-H. Of Private, common, and public property and the pationale for potal privatization // Libertarian Papers. 2011. Vol. 3, Art. No. 1. Р. 1–13.
16. Ostrom E. Collective action and the evolution of social Norms // The Journal of Economic Perspectives. 2000. Vol. 14, № 3. P. 137–158.
17. Agrawal A., Ostrom E. Collective action, property rights, and decentralization in resource use in India and Nepal // Polit. Soc. 2001. Vol. 29. P. 485–514.
18. Nygren A. Community-based forest management within the context of institutional decentralization in Honduras // World Dev. 2005. Vol. 33. P. 639–655.
19. Larson A. M. and Soto F. Decentralization of natural resource governance regimes // Annu. Rev. Environ. Resour. 2008. Vol. 33. P. 213–239.
( 423.75 kB ) 
( 415.56 kB )
Выпуск: 12, 2013
Серия выпуска: Выпуск № 12
Рубрика: РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Страницы: 52 — 56
Скачиваний: 909