ФЕНОМЕН ПАМЯТИ И ЕГО РОЛЬ В МАРГИНАЛЬНЫХ СУБКУЛЬТУРАХ
Исследована роль памяти в маргинальных субкультурах (ролевая, историческая реконструкция). Оговорено отличие понятий «память» и «история». На основе информационно-синергетического подхода проанализировано значение памяти культуры для индивидов. Актуализирована важность исследования направлений символизации биоэтики в философско-антропологических измерениях современной культуры на примере принципа «Не навреди» (грант РГНФ № 12-03-00198).
Ключевые слова: маргинальные субкультуры, память, история, информационно-синергетический подход, биоэтика, принцип «Не навреди»
Библиография:
1. Палат М. К. История и память // Идеи и идеалы. 2011. Т. 1, № 4. С. 56–69.
2. Мелик-Гайказян И. В. Диагностика memory-turn, или Биоэтическое измерение проблем профессионального образования // Вестн. Томского гос. пед. ун-та. 2012. Вып 4. С. 244–247.
3. Мелик-Гайказян И. В. Memory-turn: архитектура биоэтики как диагностика нового поворота в философии // Вестн. Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2012. № 4. С. 165–179.
4. Мелик-Гайказян И. В. Memory-turn: проявленная биоэтикой бренность интеллектуальных традиций // Идеи и идеалы. 2013. Т. 1, № 1. С. 49–63.
5. Мелик-Гайказян И. В. Проблемы образования как последствия темпа социокультурных трансформаций // Высшее образование в России. 2013. № 2. С. 102–116
6. Платон. Диалог «Теэтет». Соч.: В 4 т. М., 1993. Т. 2. С. 191–195.
7. Трактат Аристотеля «О памяти и припоминании» / пер. С. В. Месяц // Вопросы философии, 2004. № 7. С. 161–164.
8. Плотин. Об ощущении и памяти / пер. Д.В. Бугай // Вопросы философии. 2004. № 7. С. 170–172.
9. Рикёр П. Память, история, забвение: пер. с франц. М., 2004. 728 с.
10. Миф, мечта, реальность: постнеклассические измерения пространства культуры / под ред. И. В. Мелик-Гайказян. М.: Научный мир, 2005. 265 с.
11. Мелик-Гайказян И. В. Роль мадам Лавуазье в истории науки и проблема измерения // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2008. Вып. 1. С. 63–68.
12. Тойнби А. Дж. Постижение истории: сборник / пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Рольф, 2001. 640 с.
13. Лотман Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Таллинн: Александра, 1992. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры. 479 с.
14. Горбулёва М. С., Шабанов Л. В. Маргинальность как симптом срыва социальной адаптации // Высшее образование в России. № 9. 2008. С. 109–110.
15. Горбулёва М. С. Образ меча: предметность и символика в современности // Конструирование человека: сборник статей. Томск: Изд-во ТГПУ, 2008. C. 20–54.
16. Франция-память / П. Нора, М. Озуф, Ж. де Пюимеж, М. Винок. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1999. С. 17–50.
17. Календарь военно-исторических реконструкций на 2012 год, доступ свободный. URL: http://www.roadplanet.ru/home/reports/1100/ (дата обращения: 06.07.2013).
18. Календарь военно-исторических реконструкций на 2013 год, доступ свободный. URL: http://www.roadplanet.ru/home/reports/1188/ (дата обращения: 06.07.2013).
19. Военно-исторические реконструкции великих сражений, доступ свободный. URL: http://photochronograph.ru/2013/06/22/voennoistoricheskie-rekonstrukcii-velikix-srazhenij/ (дата обращения: 06.07.2013).
20. Мещерякова Т. В. Биоэтика как форма защиты индивидуальности в современной культуре // Высшее образование в России. 2009. № 10. С. 94–99.
( 412.08 kB ) 
( 405.92 kB )
Выпуск: 11, 2013
Серия выпуска: Выпуск № 11
Рубрика: МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Страницы: 182 — 187
Скачиваний: 1066