ИЗМЕНЕНИЯ ВЫЗВАННЫХ ПОТЕНЦИАЛОВ В ЗАДАЧАХ ВНИМАНИЯ И СЕЛЕКЦИИ ФРАГМЕНТИРОВАННЫХ ПРОСТЫХ И СЛОЖНЫХ ЗРИТЕЛЬНЫХ СТИМУЛОВ У ЧЕЛОВЕКА
Зрительный поиск и опознание сложного фрагментированного зрительного стимула сопровождается уменьшением амплитуды компонента Р3. Внимание и опознание простых и сложных фрагментированных изображений сопровождается появлением позднего позитивного комплекса (LPC) и компонента N300. Данные результаты позволяют предположить, что появление LPC может быть связано с механизмами поздней идентификации и процессами категоризации фрагментированных стимулов, а компонент N300 играет центральную роль в идентификации сложных фрагментированных зрительных стимулов и является нейрофизиологическим маркером се¬лекции объекта.
Ключевые слова: зрительный поиск, фрагментация, вызванные потенциалы, компонент Р3, компонент N3, поздний позитивный комплекс, селекция, фронтальные отделы
Библиография:
1. Дормашев Ю. Б. Психология внимания. М., 1995.
2. Иваницкий А. М. и др. Избирательное внимание и память - вызванные потенциалы при конкуренции зрительных и слуховых словесных сигналов // Журн. ВНД им. И. П. Павлова. 2003. Вып. 53. № 5. С. 541-551.
3. Johnston W., Heinz S. P. Flexibility and capacity demands of attention // J. of Experim. Psychol.: General. 1978. Vol. 107. № 4. Р. 420¬435.
4. Феликман М. В. Модель решения перцептивной задачи в условиях быстрого последовательного предъявления зрительных стимулов // Психолог. журнал. 2001. № 6. С. 99-103.
5. Mishkin M. et al. Object vision and spatial vision : two cortical pathways // Trends in Neurosci. 1983. № 6. Р. 414-417.
6. Мачинская Р. И. Нейрофизиологические механизмы произвольного внимания (Аналитический обзор) // Журн. ВНД им. И. П. Павлова. 2003. Вып. 53. № 2. С. 133-150.
7. Фарбер Д. А., Петренко Н. Е. Опознание фрагментарных изображений и механизмы памяти // Физиол. человека. 2008. Вып. 34. № 1. С. 5¬18.
8. Cohen J. Prefrontal cortex involved in higher cognitive functions. Introduction // Neuroimage. 2000. № 11. Р. 378-379.
9. Fuster J. M. The Prefrontal Cortex: Anatomy, Physiology, and Neuropsychology of the Frontal Lobe. 1989.
10. Doniger M., Foxe John J. A. Repetition Priming Study Using High-Density Electrical Mapping // Neuroimage. 2001. № 13. Р. 305-313.
11. Schendan Haline E., Marta Kutas. Neurophysiological evidence for two processing timesfor visual object identification // Neuropsychologia. 2002. № 40. Р. 931-943.
12. Stuss D. T., Picton T. W., Cerri A. M., Leech E. E. Perceptual closure and object identification: Electrophysiological responses to incomplete pictures // Brain and Cognition. 1992. № 19. Р. 253-266.
13. Секерина И. А. Метод вызванных потенциалов мозга в американской психолингвистике и его использование при решении проблемы порядка слов в русском // Языкознание. 2006. № 3. С. 22-45.
14. Broadbent D. E. Stimulus set and response set: two kinds of selective attention // Attention: Contemporary Theory and Analysis. Appleton- Century-Crofts. 1970. Р. 51-60.
15. Cheal M., Lyon D. R. Attention in visual search: multiple search classes // Perception and Psychophysics. 1992. Vol. 52. № 2. Р. 113-138.
16. Wolf J. M., Horovitz T. S. What attribute guide the development of visual attention // Neuroscience. 2004. № 5. Р. 495-501.
17. Donchin E. Graded changes in evoked response (P300) amplitude as a function of cognitive activity // Percept. Psychophys. 1973. Vol. 9. N 1. P. 178-188.
18. Polich J., Squire L. R. P300 from amnesic patients with bilateral hippocampal lesion // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1993. Vol. 86. № 6. Р. 408-417.
19. Kropotov J. D., Ponomarev V. A. Subcortical neuronal correlates of component P300 in man // Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 1991. Vol. 78. № 4. Р. 40-49.
20. Гнездицкий В. В. Вызванные потенциалы мозга в клинической практике. М., 1997.
( 587.79 kB ) 
( 587.91 kB )
Выпуск: 11, 2009
Серия выпуска: Выпуск № 11
Рубрика: БИОЛОГИЯ
Страницы: 217 — 223
Скачиваний: 1124