СТЕПЕНЬ НЕОЛОГИЗАЦИИ ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ «ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ» В СОВРЕМЕННОМ АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ
DOI: 10.23951/1609-624X-2020-4-9-15
Введение. Количественные и качественные изменения словарного состава современного английского языка и регулярное появление обширных неогенных сегментов лексики в его составе не только свидетельствуют о его жизнеспособности, но и являются прямыми доказательствами его динамичной эволюции в современном мире, давно обогнавшей другие языки по показателям тенденций развития в синхронной перспективе. Сообразуясь с инновациями в специальных отраслях знаний, современный английский язык автоматически выступает языком-лексикализатором для новообразующихся ономасиологических структур, одной и которых является лексико-семантическое поле «Интеллектуальные энергетические системы». Материал и методы. Материальной базой послужил авторский исследовательский корпус лексических единиц (всего 1 144 единицы), отобранных из аутентичных научно-технических изданий на английском языке в сфере интеллектуальных энергетических систем за период с 2015 по 2019 г. Статус неологизма в соответствующем сегменте корпуса определяется на основе лемматических статей таких репрезентативных лексикографических справочников современного английского языка, как Dictionary of Mechanical Engineering, Dictionary of Technical Terms, Electropedia, Encyclopedia Britannica, Encyclopedia of Energy Engineering and Technology, Engineering Dictionary, Power Engineering Dictionary, Cambridge Dictionary, Collins Online Dictionary, Urban Dictionary и др. В качестве рационально-эмпирической платформы исследования выступает структурно-системный подход, позволяющий интерпретировать структурные зависимости лексических множеств как систему (подсистему) элементов, а сам язык – как структурно-системное образование. Для определения степени неологизации лексико-семантического поля «Интеллектуальные энергетические системы» в составе современного английского языка использованы традиционные методы логики (анализ, синтез, сравнение, сопоставление, обобщение, противопоставление и пр.), методы статистики (квантитативный метод, метод группировки) и лингвистические методы, к которым относятся дескриптивный и структурные методы (метод компонентного анализа и непосредственных составляющих). Результаты и обсуждение. Процесс появления терминологических новообразований идет непрерывно на фоне значительного запоздания их лексикографической фиксации. На основе данных квантитативного и сравнительно-сопоставительного анализа выявлены темпы прироста тематических групп неогенными элементами и их локализация в исследуемом лексико-семантическом поле. Определение особенностей дистрибуции лексических новообразований позволяет спрогнозировать тенденции формирования терминологического аппарата сферы интеллектуальных энергетических систем в современном английском языке. В тематических группах преобладают двух- и трехкомпонентные терминонеологизмы, образованные при помощи композиционной словообразовательной модели, реализующей их номинативную функцию и стремление к детализации предлагаемых номинаций. Лексическое наполнение указанного поля идет фактически по межам увеличения и сокращения лексической длины конституирующих его единиц, отражающих актуальные тенденции развития словарного состава современного английского языка. Заключение. Анализ структуры лексико-семантического поля «Интеллектуальные энергетические системы» позволяет сделать вывод, что в ходе его генеза периферийная зона образовывалась вокруг ядерной и центральной полевых структур и содержит языковой материал, импортированный из смежных ономасиологических областей и характеризующийся наибольшим языковым приростом.
Ключевые слова: неологизация, терминонеологизмы, лексико-семантическое поле «Интеллектуальные энергетические системы», тематические группы, современный английский язык
Библиография:
1. Shamne N. L., Rets I. V. The problem of studying neologisms and their influence on the ecology of language // Вестн. Волгоградского гос. ун-та. Серия 2: Языкознание. 2015. № 1 (25). C. 72–77.
2. Заботкина В. И. Новая лексика современного английского языка. М.: Высш. шк., 1989. 126 с.
3. Тропина И. А. Причины и способы неологизации словарного состава языка // Образование. Наука. Инновации. 2015. № 3 (41). С. 158–163.
4. Снисар А. Ю. Специфика неолексики американских СМИ XXI века: дис. … канд. филол. наук. Омск, 2018. 257 с.
5. Лингвистика в эпоху глобанглизации: сб. ст. к юбилею В. В. Кабакчи / под ред. Е. В. Белоглазовой. СПб.: Изд-во СПбГЭУ, 2018. 163 с.
6. Ярцева В. Н. Развитие национального литературного английского языка. 2-е изд., испр. М.: Едиториал УРСС, 2004. 288 с.
7. Гринев-Гриневич С. В. Терминоведение: учеб. пособие. М.: Академия, 2008. 304 с.
8. Лейчик В. М. Терминоведение: Предмет, методы, структура. 4-е изд. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. 256 с.
9. Зяблова Н. Н. Лексико-семантическое поле «возобновляемые источники энергии»: лексикологический и нормативный статус рекуррентных единиц в современном английском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2016. 22 с.
10. Пешкова Д. Ю. Английская неология: способы пополнения вокабуляра на современном этапе // Известия ВГПУ. Филологические науки. 2019. № 6 (139). С. 155–160.
11. Снисар А. Ю., Кобенко Ю. В. Специфика неологизации американского варианта современного английского языка // Мир лингвистики и коммуникации: электронный научный журнал. 2016. № 46. С. 86–91. URL: http://tverlingua.ru/archive/046/07_46.pdf (дата обращения: 28.12.2019).
12. Zhou L. Neologism in News English // Sino-US English Teaching. April 2016. Vol. 13, № 4. P. 292–295.
13. Татаринова Л. Н. Опыт системного исследования немецкой химической терминологии (на материале общей и неорганической химии): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2005. 26 с.
14. Кобенко Ю. В. Язык и среда. Опыт систематизации данных междисциплинарных исследований. Томск: Изд-во Том. политехн. ун-та, 2017. 214 с.
15. Crystal D. A global language. English in the World. History, Diversity, Change. London: Routledge, 2013. 416 p.
16. Schippan T. Lexikologie der deutschen Gegenwartssprache. Max Niemeyer Verlag. Tubingen, 1992. 306 S.
( 686.7 kB ) 
( 647.69 kB )
Выпуск: 4, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 4
Рубрика: ИССЛЕДОВАНИЯ ГЕРМАНСКИХ ЯЗЫКОВ
Страницы: 9 — 15
Скачиваний: 1076