ОСОБЕННОСТИ И «ХИТРОСТИ» ЛИНГВИСТИЧЕСКОГО ГАБИТУСА НАУКИ
Cтавится задача выявить особенности лингвистического габитуса науки посредством ответа на ряд вопросов, а именно: как он соотносится с реальной научной практикой, в чем его специфика и каковы механизмы формирования? Автор утверждает, что, во‑первых, существует зазор между лингвистическим габитусом науки и самой научной практикой, во‑вторых, характерными чертами научного лингвистического габитуса является интертекстуальность, экспрессивность и диалогичность, и в‑третьих, механизм динамики лингвистического габитуса науки может быть описан на основе теорий П. Бурдье и У. Лабова.
Ключевые слова: научная практика, лингвистический габитус науки, интертекстуальность, экспрессивность, диалогичность
Библиография:
1. Woolgar S. On the alleged distinction between discourse and praxis // Social Studies of Science.Vol. 16. № 2. P. 309–317.
2. Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
3. Medawar P. Is the Scientific Paper a Fraud? Experiment: A Series of Scientific Case. London: British Broadcasting Corporation, 1964. P. 7–13. URL: http://www.albany.edu/~scifraud/data/sci_fraud_2927.html (дата обращения: 7.10.2014).
4. Schickore J. Doing Science, Writing science // Philosophy of Science. 2008. Vol. 75. № 3. Pp. 323–343.
5. Швырев В. С. Я зык науки // Новая философская энциклопедия: в 4 т. Т. 4. М.: Мысль, 2001. 721 c.
6. Лиотар Ж. Состояние постмодерна. СПб.: Алетейя 1998. 160 с.
7. Харре Р. Социальная эпистемология: передача знания посредством речи // Вопр. философии. 1992. № 9. С. 49–60.
8. Latour B., Woolgar S. laboratory Life. The Social Construction of Scientific Facts. BeverlyHills, 1979. 294 p.
9. Pinch T. The Culture of science and disciplinary rhetoric // European Journal of Education. 1990. Vol. 25. № 3. Pp. 295–304. URL: http://www.vlab.unn.ru/texts/Pinch_Culture_of _Scientists.htm (дата обращения: 05.08.2014).
10. Кристева Ю. Избранные труды: Разрушение поэтики / пер. с фр. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. 656 с.
11. Королева Н. В. Средства и способы реализации интертекстуальности в научном дискурсе (на материале английского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук. Пятигорск, 2004. 19 с.
12. Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий // Вопросы истории естествознания и техники. 2004. № 1. С. 64–91.
13. Скрипак И. А. Экспрессивный синтаксис в текстах научного дискурса // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2013. № 4 (22): в 2 ч. Ч. II. С. 170–173.
14. Иванова В. А. Семиотика языка науки в системном анализе научного знания: автореф. дис. … д-ра филос. наук. Новосибирск, 2011. 30 с.
15. Глушкова М. С. Устный полемический дискурс: особенности функционирования в научной сфере: автореф. дис. … канд. филол. наук.
М., 2013. 24 с.
16. Бурдье П. О производстве и воспроизводстве легитимного языка // Отечественные записки. 2005. № 2. С. 23–35.
17. Косериус Э. Синхрония, диахрония и история // Новое в лингвистике. Вып. 3. Социолингвистика. М.: Иностр. лит., 1963. С. 143–343.
18. Лабов У. Отражение социальных процессов в языковых структурах // Новое в лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. М.: Иностр. лит.: Прогресс, 1975. С. 320–335.
19. Лабов У. О механизме языковых изменений // Новое в лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. М.: Иностр. лит., Прогресс. 1975. С. 199–228.
20. Болотнов А. В. Интеллектуальный субстиль языковой личности и его особенности: лингвистическая интерпретация понятия // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2014. Вып. 9 (150). С. 62–69.
( 394.58 kB ) 
( 386.91 kB )
Выпуск: 5, 2015
Серия выпуска: Выпуск № 5
Рубрика: НАУКА И ОБРАЗОВАНИЕ В ПОЛЕ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИЗЫСКАНИЙ
Страницы: 96 — 102
Скачиваний: 589