ЧИСТАЯ ПРИВЕДЕННАЯ СТОИМОСТЬ КАК ИНДИКАТОР ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В ЛЕСНОМ ХОЗЯЙСТВЕ
Обосновывается использование показателя чистой приведенной стоимости для оценки эффективности стратегий ведения лесного хозяйства для конкретного участка. В российской практике данный показатель используется в основном для оценки инвестиционных проектов, однако в лесном хозяйстве таких развитых стран, как Финляндия и Канада, уже несколько десятилетий используют этот показатель для оценки эффективности управления лесными участками и планировании мероприятий по лесозаготовке и лесовозобновлению на них. Это вызвано тем что в лесном хозяйстве, как и в инвестиционных проектах большую роль играет фактор времени, то есть потоки доходов и расходов могут быть значительно разнесены между собой во времени. Это означает, что использование таких показателей как чистый доход, прибыль, рентабельность и т. п. не позволит получить полную информацию и даст искаженные результаты, так как фактор времени не будет учтен. Использование комплексной модели оценки экономической эффективности в разрезе стратегий также может привести к росту объемов выборочных рубок, вследствие того, что выгоды от них можно будет оценить более наглядно.
Ключевые слова: чистая приведенная стоимость, лесное хозяйство, лесной доход, дисконтирование, стратегии ведения лесного хозяйства, лесное планирование, рубки лесных насаждений
Библиография:
1. Воронков П. Т., Шальнев А. С. Изменение цен на лесную продукцию как индикатор развития лесного сектора // Тр. Санкт-Петербургского науч.-иссл. ин-та лесного хозяйства. 2013. № 1. С. 58–63.
2. Шальнев А. С. Экономические подходы к вопросам коллективной собственности на ресурсы (на примере лесов) // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2013. Вып. 12 (140). С. 52–56.
3. Leskinen P., Hujala T., Tikkanen J., Kainulainen T., Kangas A., Kurttila M., Pykäläinen J. & Leskinen L. Adaptive decision analysis in forest management planning // Forest Science. 2009. № 55 (2). P. 95–108.
4. Holopainen M., Mäkinen A., Rasinmäki J., Hyytiäinen K., Bayazidi S., Vastaranta M. & Pietilä I. Uncertainty in Forest Net Present Value Estimations // Forests. 2010. № 1. P. 177–193.
5. Nuutinen T. & Kellomäki S. A comparison of three modelling approaches for largescale forest scenario analysis in Finland // Silva Fennica. 2001. № 35 (3). P. 299–308.
6. Nuutinen T., Hirvelä H., Hynynen J., Härkönen K., Hökkä H., Korhonen K. T. & Salminen O. The role of peatlands in Finnish wood production – an analysis based on largescale forest scenario modelling // Silva Fennica. 2000. № 34 (2). P. 131–153.
7. Faustmann M. Calculation of the value which forest land and immature stands possess for forestry // Journal of Forest Economics. 1849. Рp. 7–44.
8. Копытова А. И. Анализ применения экономических механизмов природопользования в РФ // Вестн. Томского гос. пед. ун-та (TSPU Bulletin). 2012. Вып. 12 (127). С. 155–160.
( 380.19 kB ) 
( 373.58 kB )
Выпуск: 5, 2015
Серия выпуска: Выпуск № 5
Рубрика: ОТРАСЛЕВАЯ ЭКОНОМИКА
Страницы: 48 — 51
Скачиваний: 555