ОСОБЕННОСТИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ СВОБОДЫ В КОДЕКСЕ КАК ЯДЕРНОМ ЖАНРЕ ДИСКУРСА ПРАВОВОГО ДОКУМЕНТА
DOI: 10.23951/1609-624X-2020-2-37-48
Введение. Проведен анализ репрезентации концепта свобода в кодексе как ядерном жанре дискурса правового документа. Цель – выявить специфику реализации концепта свобода, заданную модусно-диктумной организацией правового дискурса и спецификой кодекса как его ядерного жанра. Материал и методы. Материалом исследования являются кодексы РФ, а именно Семейный, Трудовой, Жилищный, Гражданский и Уголовный. Выборка материала обусловлена ядерным статусом кодекса в правовом тексте. Являясь одним из основных документов правового дискурса, кодекс наряду с Конституцией РФ отражает основы права. Свобода как ключевой концепт русской культуры по-особому репрезентируется в правовом дискурсе. Методология представлена дискурс- и концепт-анализом: дискурсивные и жанровые особенности определяются с позиции кодекса в жанровой системе правового дискурса, свобода анализируется через сравнение данного концепта в системе русской языковой картины мира в целом (на материале уже проведенных исследований) с правовым дискурсом в частности. Результаты и обсуждение. Обнаружено, что концепт свобода, в отличие от его обыденного представления в русской языковой картине мира, имеет особую небинарную специфику и трансформируется с помощью закона. В обыденном сознании существует оппозиция свобода (воля) / несвобода, в кодексе свобода реализуется посредством разрешительного (то, что можно делать в рамках закона), запретительного модуса (то, что уголовно наказуемо и предписано через несвободу, т. е. арест), а также модуса долженствования (то, что по закону должно быть совершено). Кроме того, свобода в кодексах определяется их тематической сферой: существует свобода семейных, трудовых, жилищных, гражданских и др. отношений. В оппозиции находится то, что делать запрещено и гарантирует несвободу (представлено Уголовным кодексом). Заключение. Свобода в дискурсе правового документа – официально зафиксированная возможность человека действовать в рамках закона. Кодекс как ядерный жанр правового дискурса осуществляет преобразование концепта посредством его модусно-диктумной модификации. В результате определяющим средством для реализации концепта свобода является закон, а также основные концепты каждого выбранного кодекса – семья, труд, жилище, гражданин, наказание.
Ключевые слова: концепт «свобода», русск ая языковая картина мира, дискурс правового документа, жанр кодекс, диктум и модус дискурса
Библиография:
1. Булыгина Т. В., Шмелев А. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М.: Языки славянской культуры, 1997. 577 с.
2. Кириллова О. А. Языковая репрезентация лингвокультурного концепта «свобода» в медиа-дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ярославль, 2010. 20 c.
3. Солохина А. С. Концепт «свобода» в английской и русской лингвокультурах: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2004. 28 с.
4. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М.: Языки славянской культуры, 2001. 288 с.
5. Cолохина А. С. Свобода // Антология концептов. Т. 1. Волгоград: Парадигма, 2005. С. 222–246.
6. Резанова З. И. Картины русского мира: современный медиадискурс. Томск: ИД СК-С, 2011. 288 с.
7. Семейный кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8982/ (дата обращения: 12.12.2019).
8. Трудовой кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34683/ (дата обращения: 12.12.2019).
9. Жилищный кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51057/ (дата обращения: 12.12.2019).
10. Гражданский кодекс Российской Федерации. URL: http://base.garant.ru/10164072/ (дата обращения: 12.12.2019).
11. Уголовный кодекс Российской Федерации. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 12.12.2019).
12. Конституция Российской Федерации. URL: http://www.constitution.ru/ (дата обращения: 12.12.2019).
13. Ардашева Т. Г. Лингвокогнитивный анализ концепта «свобода» (на материале русского, английского и французского языков): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ижевск, 2012. 21 с.
14. Ардашева Т. Г., Мерзлякова А. Х. Вербализация концепта «свобода» в юридических текстах // Вестник Удмуртского ун-та. Серия «История и филология», 2011. № 2. С. 13–18.
15. Атабекова А. А., Удина Н. Н. Проблемы реформирования правового дискурса: преодоление трудностей понимания юридического текста // Вестник Московского гос. лингвист. ун-та. 2010. № 27 (606). С. 113–120.
16. Богатырев А. В. Функционирование фигур интертекста в современном юридическом дискурсе: дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2016. 168 с.
17. Власенко Н. А. Язык права. Иркутск: Восточ.-сиб. кн. изд-во: АО Норма-плюс, 1997. 176 с.
18. Косоногова О. В. Юридический дискурс: лингвопрагматика имени собственного // Знание. Понимание. Умение. Проблемы филологии, культурологии и искусствоведения. М.: Московский гуманитарный ун-т, 2008. № 2. С. 188–192.
19. Чернышев А. В. Юридический дискурс и его основные характеристики // Слово.ру: Балтийский акцент. 2016. № 2. С. 22–28.
20. Басенко Г. В. Идеологическая маркированность речевого штампа в текстах конституций России и Германии: прагмалингвистический аспект: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2011. 22 с.
21. Крутихина Т. Е., Юнзель К. Ю. О некоторых стилевых особенностях текста Конституции (на примере текста Конституции ФРГ) // Иностранные языки в контексте культуры: межвузовский сб. ст. по материалам конференции. Пермь, 2011. С. 59–62.
22. Шарикова Л. А., Гейер В. Ю. Особенности юридического мышления через специфику правового дискурса и языка // Вестник Тюменского гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. 2008. № 1. С. 96–103.
23. Русакова А. В. Лингвистическая модель двуязычного электронного текстоориентированного словаря юридических терминов (на материале Конституции Российской Федерации, Конституции Французской Республики и Конвенции о защите прав человека и основных свобод): дис. ... канд. филол. наук. Тюмень, 2008. 198 с.
24. Цзюмин Л. Лингвистические характеристики законодательного текста (на примере Конституции Российской Федерации) // Коммуникативные аспекты языка и культуры: сб. материалов XIV Междунар. научно-практ. конф. студентов и молодых ученых 21–23 мая 2014. Ч. 2. Томск, 2014. С. 240–244.
25. Широбокова Л. П. Юридические тексты: опыт грамматико-типологического исследования на примере немецкого и русского языка: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2007. 20 с.
26. Лоскутова К. Н. и др. Язык права в политической лингвистике (тексты советских конституций 1918 и 1936 годов) // Политическая лингвистика. 2011. № 4. С. 217–222.
27. Шмид У. Конституция как прием (риторические и жанровые особенности основных законов СССР и России) // Новое литературное обозрение, 2009. № 6. URL: http://magazines.russ.ru/nlo/2009/100/sh10.html (дата обращения: 01.06.2018).
28. Шемберова А. Н. Структурно-содержательные особенности текстов конституций Германии (в диахронии) // Вестник Красноярского гос. пед. ун-та им. В. П. Астафьева. 2011. № 2. С. 221–227.
29. Борисова Л. А. Сравнительный анализ переводов Конституции Российской Федерации на английский язык // Вестн. Воронежского гос. ун-та. 2015. № 2. С. 83–88.
30. Сазонова В. Е. Жанрово-стилистическая специфика текста Конституции США и ее перевод на русский язык, 2016. URL: http://lib.nsu.ru:8081/xmlui/handle/nsu/10667 (дата обращения: 01.06.2018).
31. Баранов В. М., Краснов Д. Г. Кодификация законодательства: теория, практика, техника: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Нижний Новгород, 25–26 сент. 2008 г.): сб. ст. / под ред. В. М. Баранова, Д. Г. Краснова. Н. Новгород, 2009. 1100 с.
32. Храмцова Н. Г. Особенности правового дискурса как системы правовой коммуникации // Вестн. Тюменского гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. 2006. № 1. С. 167–173.
33. Храмцова Н. Г. Манипулятивные характеристики правового дискурса в процессе политико-правовой коммуникации (на примере предвыборной кампании в Курганской области) // Вестник Южно-Уральского гос. ун-та. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2006. № 2 (57). С. 62–66.
34. Храмцова Н. Г. Концепты «закон» и «субъект права» в правовом дискурсе // Общество и право, 2007. № 4 (18). С. 27–32.
35. Храмцова Н. Г. Интерпретативная функция правового дискурса // Общество: политика, экономика, право, 2008. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/interpretativnaya-funktsiya-pravovogo-diskursa (дата обращения: 03.02.2019).
36. Храмцова Н. Г. Правовое мышление и язык права – объективные основания правового дискурса // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 54–58.
37. Храмцова Н. Г. Комплексный дискурсивный анализ правового дискурса // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 59–62.
38. Храмцова Н. Г. Правовой дискурс в теории права // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2009. №. 1. С. 80–84.
39. Храмцова Н. Г. Правовой дискурс и дискурсивность права // Российский юридический журнал. 2009. № 5. С. 57–61.
40. Храмцова Н. Г. Опыт применения дискурс-правового анализа к некоторым важнейшим положениям Конституции Российской Федерации // Теория и практика общественного развития, 2013. № 12. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/opyt-primeneniya-diskurs-pravovogoanaliza-k-nekotorym-vazhneyshim-polozheniyam-konstitutsii-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 03.02.2019).
41. Храмцова Н. Г. Дискурс-правовой анализ: от теории к практике применения. Курган, 2012. 180 с.
42. Тубалова И. В. Полифонический текст в устных личностно ориентированных дискурсах: дис. ... д-ра филол. наук. Томск, 2015. 539 с.
43. Шмелева Т. В. Смысловая организация предложения и проблема модальности // Актуальные проблемы русского синтаксиса. М., 1984. С. 78–100.
44. Торгашева М. В. Функционально-стилистические особенности юридического дискурса // Юрислингвистика. 2011. № 11. C. 157–163.
45. Максимов С. И. Концепция правовой реальности // Постклассическая онтология права. СПб., 2016. С. 23–55.
46. Ильин Ю. В., Смирнова И. Ю. Обыденные концепты «good», «bad» как точки роста ментальной области права и суда // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 3 (39). С. 66–71.
( 484.25 kB ) 
( 476.05 kB )
Выпуск: 2, 2020
Серия выпуска: Выпуск № 2
Рубрика: ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЯ И МЕЖКУЛЬТУРНАЯ КОММУНИКАЦИЯ
Страницы: 37 — 48
Скачиваний: 724